“小天鵝”商標侵權案終審有果

      關于是否構成不正當競爭，由于不符合商標侵權的條件，是否能夠構成不正當競爭顯得尤為重要。

    無錫小天鵝股份有限公司將武漢市黃陂區漢口北核心電器經營部訴至法院，控訴其銷售外包裝上突出使用“小天鵝”字樣的洗衣機商品，侵犯了其對第788582號“小天鵝”商標享有的專用權，并對其構成不正當競爭。

      湖北省高級人民法院對該案作出判決，判定核心電器經營部對小天鵝公司不構成商標侵權及不正當競爭。

    湖北省武漢市中級人民法院一審時認為，小天鵝公司持有的涉案商標、企業字號及生產銷售的商品已具有較高的市場知名度，核心電器經營部作為專門的家電銷售者，應當知曉“小天鵝”商標和字號在一般消費者中的指向，具有更高的注意義務，卻沒有盡到審慎的審查義務，侵犯了小天鵝公司的競爭利益，構成不正當競爭；另外，核心電器經營部銷售的被控侵權商品上使用的企業名稱含有與涉案商標相同的文字，但被控侵權商品的機身及外包裝等處使用的企業名稱中，“小天鵝”3個字的字體、大小、顏色均與企業名稱中其他文字相同，且與涉案商標中的“小天鵝”字體相區別，也沒有使用簡稱，符合企業使用名稱規范，并非突出使用，不構成商標侵權。

      據此，一審法院判決核心電器經營部停止銷售對小天鵝公司構成不正當競爭的商品。

    隨后，核心電器經營部不服一審判決,向湖北省高級人民法院提起上訴，主張其實通過合法途徑購買被控侵權產品，亦未實施涉案不正當競爭行為，而且核心電器經營部已將250臺被控侵權商品退回了生產廠家。

    二審法院經理認為，被控侵權商品上未單獨使用小天鵝公司企業名稱中的“小天鵝”字號，而是規范使用全稱“青島美麗小天鵝日用品有限公司”，核心電器經營部作為被控侵權商品的銷售商，沒有在被控商品上使用企業名稱字號的行為；同時，核心電器經營部將被控侵權商品退回生產廠家，被控侵權商品未進入市場流通領域，核心電器經營部的行為未造成消費者對產品的來源產生混淆和誤認的后果，對小天鵝公司不構成不正當競爭。

    根據我國反不正當競爭法第三款規定，經營者不得擅自使用他人的企業名稱。該案中，被控侵權商品上系規范使用企業名稱的全稱而廢簡稱，而且并未單獨使用“小天鵝”字號，同時由于被控侵權商品已經退回上產廠家，并未進入實際的流通領域，沒有造成消費者對商品的來源產生實際的混淆和誤認，因此法院認為不構成不正當競爭。

上一篇：“海天”商標侵權案終勝訴！

下一篇：哥倫比亞公司商標侵權案 訴訟被駁回