Uber:Waymo的初步禁令請(qǐng)求“失敗”
運(yùn)輸公司Uber表示,Google的前駕駛汽車(chē)部門(mén)Waymo的初步禁令請(qǐng)求是“失敗”的。
Uber在4月7日在加利福尼亞北區(qū)的舊金山分部的美國(guó)地方法院提交了答復(fù)。
3月13日,WIPR報(bào)道說(shuō),Uber及其自駕卡車(chē)公司Otto被指控盜用和侵犯Waymo的LiDAR,這是一種基于激光的掃描和制圖技術(shù)。
Waymo在二月份聲稱,一名前任Uber的前任經(jīng)理在辭職之前不久就下載了超過(guò)14,000份高度機(jī)密和專有的檔案。
自駕車(chē)部門(mén)認(rèn)為,這種“計(jì)算機(jī)盜竊”的商業(yè)秘密使奧托員工超過(guò)五億美元,并允許Uber“以莫斯費(fèi)用”恢復(fù)一個(gè)停滯的計(jì)劃。
Waymo也以原來(lái)的訴訟聲稱Uber侵犯了其涉及LiDAR技術(shù)的專利。
這些專利包括美國(guó)8836922; 9368936和9086273。
Waymo要求初步禁止Uber和Otto使用所指稱的商業(yè)秘密并侵犯其專利。
Uber在4月7日回應(yīng)Waymo的投訴時(shí)說(shuō),該公司的初步禁令是“失敗”。
運(yùn)輸公司補(bǔ)充說(shuō),Waymo的中心論點(diǎn)是,前Waymo員工為Uber帶來(lái)了數(shù)千份保密Waymo文件,以建立一個(gè)“模仿”的LiDAR,而且Uber的系統(tǒng)密切模仿Waymo的單鏡頭設(shè)計(jì) - 是顯而易見(jiàn)的。
Uber說(shuō),搜索其電腦已經(jīng)沒(méi)有產(chǎn)生任何14,000文件Waymo聲稱Uber被挪用。
“Uber確實(shí)有政策和做法,以防止盜用,這些措施已經(jīng)奏效了,”訴訟稱。
投訴補(bǔ)充說(shuō),Waymo不能顯示Uber盜用了商業(yè)機(jī)密或侵犯了其專利權(quán)。
Uber認(rèn)為,如果法院授予Waymo的議案,那么對(duì)Uber和公眾來(lái)說(shuō)就是傷害了。
Uber發(fā)言人告訴WIPR:“如果Waymo真的認(rèn)為Uber正在使用它的機(jī)密,那么不會(huì)等待五個(gè)多月的時(shí)間來(lái)尋求禁令,Waymo不符合禁令的高限,這會(huì)阻礙自主創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。”
Waymo發(fā)言人說(shuō):“Uber認(rèn)為,他們從未觸及過(guò)14000個(gè)被盜檔案的說(shuō)法是不誠(chéng)實(shí)的,因?yàn)樗麄兙芙^查看最明顯的地方:自駕程序負(fù)責(zé)人所擁有的電腦和設(shè)備。”
Waymo正在要求法院根據(jù)Uber正在使用或計(jì)劃使用Waymo的商業(yè)秘密來(lái)開(kāi)發(fā)其LiDAR技術(shù)的“基于明確的證據(jù)”,如“內(nèi)華達(dá)州的電路板藍(lán)圖和文件”所示。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…