谷歌起訴Uber盜取商業(yè)機(jī)密 侵犯其所持有的專利
據(jù)外媒(TechCrunch)報(bào)導(dǎo),由前google自動(dòng)駕駛汽車部分獨(dú)立而來(lái)的Waymo日前對(duì)一家卡車自動(dòng)駕馭公司Otto及后者母公司Uber提申訴訟。Waymo稱Uber盜取了其商業(yè)機(jī)密,侵犯其所持有的專利。并詳細(xì)表明它已發(fā)現(xiàn)Otto和Uber一直在使用與其LiDAR傳感器有關(guān)的自動(dòng)駕馭技能。
Waymo在投訴中說(shuō),自己開(kāi)發(fā)了“共同的激光體系組合,為全自動(dòng)駕駛車輛的運(yùn)轉(zhuǎn)供給要害信息”,而曾在google汽車部分任職的Otto創(chuàng)始人萊萬(wàn)多斯基(Anthony Levandowski)將其盜取。Waymo稱萊萬(wàn)多斯基在離職前從公司下載了超過(guò)14000份“高度機(jī)密和專有的文件”,其間包含其專有的LiDAR電路板規(guī)劃。
Waymo表明這次信息盜取發(fā)生在2015年12月,萊萬(wàn)多斯基在脫離google汽車以后不久便于2016年1月創(chuàng)立了Otto。訴狀稱萊萬(wàn)多斯基在完全脫離老東家之前就已開(kāi)始另起爐灶。
投訴還提出了更多的指控,指責(zé)別的一些從Waymo換崗至Otto的職工也涉嫌使用作業(yè)便當(dāng)盜取商業(yè)秘要,包含供貨商名單和技能文件等。
Otto公司所謂自主研發(fā)的LiDAR技能是吸引Uber將其收購(gòu)的關(guān)鍵。訴訟還表明萊萬(wàn)多斯基和Otto經(jīng)過(guò)偷盜直接獲取了超過(guò)5億美元,而Uber也借此收買重啟了與Waymo的競(jìng)爭(zhēng)。
除了這次訴訟外,當(dāng)下Uber正經(jīng)歷著一段艱難時(shí)期。本周早些時(shí)候,一名Uber前雇員爆料公司存在性騷擾,引起各界重視。
----本文摘自中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…