報(bào)業(yè)再次吹響版權(quán)維權(quán)“集結(jié)號(hào)”

  繼10家中央新聞單位發(fā)起成立中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟之后，近日在京舉行的首屆中國(guó)報(bào)業(yè)版權(quán)大會(huì)上，中國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)版權(quán)工作委員會(huì)籌備組成立，中國(guó)報(bào)業(yè)版權(quán)服務(wù)中心正式授牌，再次掀起報(bào)業(yè)維權(quán)高潮。

  近年來(lái)，在國(guó)家相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的激勵(lì)下，傳統(tǒng)媒體版權(quán)意識(shí)覺(jué)醒，版權(quán)保護(hù)意愿日趨強(qiáng)烈，很多傳統(tǒng)媒體積極探路，利用先進(jìn)技術(shù)手段等進(jìn)行維權(quán)取得了初步成效，但維權(quán)形勢(shì)依然不容樂(lè)觀，版權(quán)保護(hù)工作仍任重道遠(yuǎn)。

  維權(quán)：各有招數(shù)

  傳統(tǒng)媒體一直是原創(chuàng)內(nèi)容的產(chǎn)出大戶，但在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，傳統(tǒng)媒體并未給予版權(quán)保護(hù)足夠的注意力。不過(guò)，隨著互聯(lián)網(wǎng)，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，各類網(wǎng)站、新聞客戶端、微信、微博、自媒體平臺(tái)等內(nèi)容傳播渠道幾乎都在無(wú)償使用傳統(tǒng)媒體的大量原創(chuàng)內(nèi)容，擠壓了傳統(tǒng)媒體的市場(chǎng)空間，嚴(yán)重侵犯了傳統(tǒng)媒體的版權(quán)權(quán)益。在此背景下，傳統(tǒng)媒體逐漸意識(shí)到了版權(quán)保護(hù)與自身發(fā)展息息相關(guān)。

  中國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)版權(quán)保護(hù)的調(diào)研也印證了這一發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)胡懷福介紹，通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)報(bào)業(yè)對(duì)版權(quán)的重視程度逐年提高，并且版權(quán)重視程度呈兩種傾向：一種是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的報(bào)社重視程度要高于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份的報(bào)社;另一種是經(jīng)營(yíng)壓力越大的報(bào)社，重視程度相對(duì)越高。

  以重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)為例，該集團(tuán)總裁向澤映表示，集團(tuán)把版權(quán)視為核心資產(chǎn)，運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)手段保護(hù)版權(quán)。2016年，集團(tuán)上線了“新聞內(nèi)容生產(chǎn)及運(yùn)營(yíng)監(jiān)管服務(wù)平臺(tái)”，涵蓋新聞生產(chǎn)監(jiān)控(含指揮調(diào)度)、傳播效果分析、智能決策分析、版權(quán)保護(hù)、大數(shù)據(jù)資源中心、用戶資產(chǎn)管理這六大功能板塊系統(tǒng)，能對(duì)重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)147個(gè)平臺(tái)的原創(chuàng)內(nèi)容數(shù)據(jù)進(jìn)行24小時(shí)跟蹤分析。目前，平臺(tái)已監(jiān)測(cè)到各類侵權(quán)行為超過(guò)13萬(wàn)次，有效取證達(dá)8萬(wàn)多次，集團(tuán)法務(wù)部已約談17家涉嫌侵權(quán)的單位。“這一新技術(shù)的應(yīng)用，基本解決了版權(quán)維護(hù)中的取證難問(wèn)題，平臺(tái)所掌握的侵權(quán)事實(shí)非常清晰，可以對(duì)侵權(quán)次數(shù)和侵權(quán)行為進(jìn)行分類管理，極大地提升了集團(tuán)的新聞管理能力和現(xiàn)代化水平。”向澤映說(shuō)。

  溫州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)也在探索版權(quán)保護(hù)之道。該集團(tuán)編委林宇介紹，目前集團(tuán)采取諸多措施保護(hù)版權(quán)，一是建立資源統(tǒng)籌機(jī)制，實(shí)現(xiàn)利益共享。集團(tuán)成立了版權(quán)維權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組，由社長(zhǎng)、總編輯掛帥，同時(shí)經(jīng)過(guò)權(quán)衡利弊，暫停了報(bào)紙數(shù)字版的對(duì)外開(kāi)放。他認(rèn)為這一舉措雖有爭(zhēng)議，但目前來(lái)看，對(duì)于防范侵權(quán)效果十分顯著。二是出臺(tái)《溫報(bào)集團(tuán)版權(quán)使用規(guī)范》和《版權(quán)聲明》，讓版權(quán)使用有章可循。三是與采編人員簽約，明確了職務(wù)作品的歸屬。除署名權(quán)歸采編人員外，其他權(quán)益均由報(bào)業(yè)集團(tuán)享有。四是籌建集團(tuán)版權(quán)維權(quán)中心，鼓勵(lì)采編人員舉報(bào)侵權(quán)行為，個(gè)人可獲得賠償數(shù)額10%至20%的獎(jiǎng)勵(lì)。

  保護(hù)：任重道遠(yuǎn)

  雖然一些傳統(tǒng)媒體版權(quán)保護(hù)取得了初步成效，但是行業(yè)維權(quán)形勢(shì)仍不容樂(lè)觀。以重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)為例，向澤映介紹，今年第一季度，集團(tuán)共監(jiān)測(cè)到3069家單位未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載集團(tuán)作品。未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載的“拿來(lái)主義”雖有所收斂，但仍未得到根本改變。

  事實(shí)上，傳統(tǒng)媒體被侵權(quán)的現(xiàn)象很普遍。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，除了侵權(quán)者這一外因外，還有傳統(tǒng)媒體內(nèi)在的因素。胡懷福分析認(rèn)為，一些報(bào)社在飽受他人侵權(quán)困擾的同時(shí)，自身也往往因?yàn)榘鏅?quán)管控不嚴(yán)而有意無(wú)意地侵犯他人的權(quán)利，這也使得報(bào)社在面對(duì)侵權(quán)事件的時(shí)候表現(xiàn)得比較猶豫，因?yàn)樽陨硪灿袉?wèn)題，不敢真正拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益，這一行業(yè)現(xiàn)象一時(shí)還難以改變。此外，強(qiáng)有力的版權(quán)保護(hù)可能會(huì)導(dǎo)致自身傳播渠道變窄、傳播力下降的風(fēng)險(xiǎn)也是傳統(tǒng)媒體放棄維權(quán)的重要因素。

  在解放軍報(bào)社技術(shù)運(yùn)營(yíng)部主任宋明亮看來(lái)，傳統(tǒng)媒體維權(quán)主要有以下3個(gè)難題：一是避風(fēng)港原則等讓傳統(tǒng)媒體維權(quán)經(jīng)常無(wú)所適從;二是媒體之間出現(xiàn)的侵權(quán)事件，經(jīng)常會(huì)因礙于情面不了了之;三是很多傳統(tǒng)媒體維權(quán)經(jīng)驗(yàn)不足，維權(quán)勝訴可能性小。

上一篇：蘋(píng)果繼續(xù)收購(gòu)音樂(lè)類獨(dú)家影視版權(quán)

下一篇：Tupac Shakur電影受到作家的版權(quán)訴訟