一字千金出自『史記·呂不韋列傳』：“布咸陽市門，懸千金其上，延諸侯游士賓客有能增損一字者予千金。”意思是一個字值一千金，原指改動一個字賞賜千金，見后用來稱贊詩文精妙，價值極高。

  在專利中，一個何止千金，而是差之毫厘失之數百萬。故事要從民間發明家入選最高院55號指導案例的專利訴訟說起。

  中國從來不乏民間發明家，他們做出了潛水艇、直升機、飛機，他們可能是農民、技工或者手藝人。他們是執著的，在資源有限的環境中做出自己夢想的作品。自從中國有了專利制度，他們中的部分人懷揣著「發明致富」的夢想，開始為自己的發明申請專利。最高院55號指導案例的原告柏萬清，正是千千萬萬個民間發明家中的一個。

  生于1938年的柏萬清是四川廣元的民間發明家，與一般的發明家不同的是，他除了熱愛發明還懂得用專利制度保護自己的創意，他在中國國家知識產權局申請了10項專利。公開的數據顯示，他早在1987年就申請了一項專利。

  今天要講的是他專利號為200420091540.7、名稱為「防電磁污染服」的發明。回到上個世紀90年代，防輻射服市場方興未艾。熱愛發明的柏萬清也注意到了這一點，于是他發明了一種成本更低的防輻射服，并在2002年為之申請了專利。

  在200420091540.7號專利中，他寫道：“一種防電磁污染服，它包括上裝和下裝，其特征在于所 述服裝在面料里設有由導磁率高而無剩磁的金屬細絲或者金屬粉末構成的起屏蔽保護作用的金屬網或膜。”

  專利在2006年獲得授權，但柏萬清萬萬沒想到的是，專利中的幾個字將讓他損失百萬。

  2010年，柏萬清發現成都一家公司在銷售他發明的防輻射服，而防輻射服由上海一家公司生產。當年7月19日，柏萬清以這兩家公司侵犯涉案專利權為由，向四川省成都市中級人民法院提起民事訴訟，請求判令成都公司立即停止銷售被控侵權產品，上海公司停止生產、銷售被控侵權產品，并賠償經濟損失l00萬元。

  四川省成都市中級人民法院于2011年2月18日駁回柏萬清的訴訟請求，其理由是「導磁率高」導致專利保護范圍不清楚。宣判后，柏萬清提起上訴。四川省高級人民法院于2011年10月24日駁回柏萬清上訴，維持原判。柏萬清不服，向最高人民法院申請再審，最高人民法院于2012年12月28日裁定駁回其再審申請，理由還是「導磁率高」導致專利保護范圍不清楚。

  在最高人民法院第11批第55號指導案例的解釋中，最高人民法院確立了：“專利權的保護范圍應當清楚，如果實用新型專利權的權利要求書的表述存在明顯瑕疵，結合涉案專利說明書、附圖、本領域的公知常識及相關現有技術等，不能確定權利要求中技術術語的具體含義而導致專利權的保護范圍明顯不清，則因無法將其與被訴侵權技術方案進行有實質意義的侵權對比，從而不能認定被訴侵權技術方案構成侵權。”

  大眾創業萬眾創新的時代，除了像柏萬清這樣的民間發明家，越來越多的創業公司正在涌現出來。他們要用技術來改變世界，創造商業傳奇，美國硅谷的傳奇故事正在中國上演。但比起大公司，這些創業公司往往缺乏資源，他們能做的可能只有革新技術創造好產品。

  要讓這些創業公司在競爭中處于優勢，或者有一天能夠占據市場主導地位，唯一有效的方式就是用專利保護他們的技術革新。專利申請又是形成專利壁壘的一種重要環節，任何公司都不希望重演柏萬清的遭遇，所以在專利業務一線的專利人任重而道遠。

  也許一個入門的專利人都不會范「導磁率高」這樣的低級錯誤，但技術往往是復雜多變的，那些不明顯的錯誤呢?在當前的市場環境下，能避免一些低級錯誤已經不錯了。而那些不明顯的問題，無論是專利代理人還是專利工程師，可能都沒有時間和精力去過多關注。第55號案例明確了不保護不應保護或者無法保護的專利的原則，需要每個一線專利人如履薄冰地對待每一個專利。

  有人說97%的專利是沒有價值的，但或許因為一個字的失誤，那3%的專利也將一文不值。

上一篇：烈日炎炎防曬專利哪家強

下一篇：什么是失效專利？