日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴 《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊 (光盤(pán)版)》 電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng) (北京) 技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)一案。由于此次涉案的作品為汪曾祺的短篇小說(shuō) 《受戒》，引發(fā)業(yè)界內(nèi)外關(guān)注。

侵權(quán)案高發(fā)易發(fā)，數(shù)字版權(quán)盜版容易維權(quán)難

汪曾祺是中國(guó)當(dāng)代著名作家，為涉案作品 《受戒》 的作者，依法享有完整著作權(quán)。汪曾祺去世后，其著作權(quán)利由三名子女共同繼承，后經(jīng)授權(quán)，文著協(xié)對(duì)涉案作品進(jìn)行集體管理。今年6月，文著協(xié)發(fā)現(xiàn)，被告通過(guò)電子化復(fù)制，將 《北京文學(xué)》《文學(xué)界》 《芳草》 等九種期刊、雜志上刊載的涉案作品，在被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站和客戶端上向公眾提供。其中PC端網(wǎng)頁(yè)通過(guò)付費(fèi)下載800余次;安卓客戶端通過(guò)付費(fèi)下載近400次;iOS客戶端通過(guò)付費(fèi)下載近400次。

文著協(xié)認(rèn)為，涉案作品及作者汪曾祺，在中國(guó)乃至全世界華人中享有極高的知名度，兩被告未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的行為，已經(jīng)侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為此，文著協(xié)請(qǐng)求法院判令被告一和被告二連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失五萬(wàn)元及相關(guān)費(fèi)用支出。

加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)，作者和企業(yè)都需要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)

如何在行業(yè)快速發(fā)展的情況下，能夠應(yīng)對(duì)不斷涌現(xiàn)的新型侵權(quán)盜版行為，成為當(dāng)下出版界的焦點(diǎn)。

有時(shí)，作者的一女二嫁，也可能構(gòu)成版權(quán)侵害。2010年，某知名作家與人民文學(xué)出版社簽訂了作品的專有出版權(quán)，隨后他又與某網(wǎng)站簽訂了該作品的數(shù)字版權(quán)。一年后，作品的數(shù)字版上線銷(xiāo)售。人民文學(xué)出版社將作家和網(wǎng)站告上法庭。法庭上，兩家各執(zhí)一詞，也都出示了簽約合同，宣示擁有該書(shū)的數(shù)字版權(quán)。該案件涉及到數(shù)字版權(quán)的歸屬糾紛，暴露出了數(shù)字出版界內(nèi)的行業(yè)的一大問(wèn)題———這位作家表示，自己“不懂”網(wǎng)絡(luò)，所以才一女二嫁。有評(píng)論認(rèn)為，許多作者的對(duì)版權(quán)概念的“不懂”，于是既不懂得尊重別人的權(quán)利，別人侵犯了自己的權(quán)利也不懂得維護(hù)。

面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)現(xiàn)象高發(fā)、涉案作品海量等特點(diǎn)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管力度，確保監(jiān)管準(zhǔn)確有力、科學(xué)有效。一方面，通過(guò)第三方網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測(cè)平臺(tái)，從源頭有力地監(jiān)控并預(yù)防重大侵權(quán)盜版行為的發(fā)生。另一方面，積極探索建立他律與自律相結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理模式，比如建立多樣的版權(quán)合作平臺(tái)，并建立企業(yè)自律公約。此外，應(yīng)加快建設(shè)包括版權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用體系，提高侵權(quán)假冒的違法成本，對(duì)重復(fù)侵權(quán)和故意侵權(quán)行為規(guī)定懲罰性賠償措施，建議加大司法懲處力度。

文章轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)

上一篇：圖片侵權(quán)何時(shí)了？用我的作品還用給我錢(qián)嗎？

下一篇：版權(quán)登記，是對(duì)商標(biāo)權(quán)最大的保障！