深圳市神州知識產權代理有限公司
《夏洛特煩惱》陷抄襲門 發律師函:無侵權
電影《夏洛》被爆抄襲后，總制片人劉洪濤以長微博的形式，鄭重回應了日前影片被公眾號“影畫志”指出抄襲一事，并強硬表態稱“要與造謠者死磕到底”。10月19日，此片再通過律師發表律嚴正聲明，稱《夏洛特煩惱》無涉版權侵權！
10月19日晚，律師王軍通過微博為電影《夏洛特發惱》發表嚴正聲明，否認此片抄襲。他首先在微博中稱：“《夏洛特煩惱》無端遭受抄襲指責不能忍，律師代理維權工作全面啟動。同時作為瓊瑤阿姨《梅花烙》維權案的代理律師，法律認知與經驗讓我們可以下結論，《夏洛特煩惱》無涉版權侵權！”王軍律師在聲明中通過三個觀點否認此片抄襲。
?《夏洛》由創團隊獨立創作完成
?第一，電影及同名話劇《夏洛特煩惱》均系由編劇及作品的主創團隊獨立創作完成。稱：“電影《夏洛特煩惱》系由開心麻花同名話劇改編而來。話劇劇本系由編劇彭大魔、閆非于2012年9月獨立原創完成，話劇并于2012年11月首次公演，至今已經演出超過五百場。”而電影《佩姬蘇要出嫁》并未在國內有過廣泛傳播，話劇及電影的編劇等主創人員在看到“文白”的侵權文章前，均未看過電影《佩姬蘇要出嫁》或接觸過劇本，不存在侵權文章中所稱抄襲該影片的情況。
?兩影片不存在具體表達層面的實質性相似
?第二，《夏洛特煩惱》與《佩姬蘇要出嫁》兩影片在著作權法意義上的故事創作、人物形象塑造、情節設計等具體表達上，不存在實質性相似。而侵權文章以影片“對比截圖”的方式列舉所謂“抄襲”的情節點，有刻意誤導公眾之嫌。所以，更不存在侵權文章中所謂的“全片抄襲”。
?侵權文章就其行為承擔民事法律責任
?王軍律師還稱，侵權文章的發布主體應就其行為承擔民事法律責任。“侵權文章內容嚴重失實、誤導公眾，且“全片抄襲”等具有明顯貶損性的表達，已經構成了對委托人及《夏洛特煩惱》主創的名譽權等合法權益的侵犯，給委托人及《夏洛特煩惱》的主創造成了嚴重的損害，應承擔相應的民事侵權責任。”并責令其刪除侵權文章，向影片出品方、主創團隊及社會公眾公開賠禮道歉，消除影響。
??
10月19日晚，律師王軍通過微博為電影《夏洛特發惱》發表嚴正聲明，否認此片抄襲。他首先在微博中稱：“《夏洛特煩惱》無端遭受抄襲指責不能忍，律師代理維權工作全面啟動。同時作為瓊瑤阿姨《梅花烙》維權案的代理律師，法律認知與經驗讓我們可以下結論，《夏洛特煩惱》無涉版權侵權！”王軍律師在聲明中通過三個觀點否認此片抄襲。
?《夏洛》由創團隊獨立創作完成
?第一，電影及同名話劇《夏洛特煩惱》均系由編劇及作品的主創團隊獨立創作完成。稱：“電影《夏洛特煩惱》系由開心麻花同名話劇改編而來。話劇劇本系由編劇彭大魔、閆非于2012年9月獨立原創完成，話劇并于2012年11月首次公演，至今已經演出超過五百場。”而電影《佩姬蘇要出嫁》并未在國內有過廣泛傳播，話劇及電影的編劇等主創人員在看到“文白”的侵權文章前，均未看過電影《佩姬蘇要出嫁》或接觸過劇本，不存在侵權文章中所稱抄襲該影片的情況。
?兩影片不存在具體表達層面的實質性相似
?第二，《夏洛特煩惱》與《佩姬蘇要出嫁》兩影片在著作權法意義上的故事創作、人物形象塑造、情節設計等具體表達上，不存在實質性相似。而侵權文章以影片“對比截圖”的方式列舉所謂“抄襲”的情節點，有刻意誤導公眾之嫌。所以，更不存在侵權文章中所謂的“全片抄襲”。
?侵權文章就其行為承擔民事法律責任
?王軍律師還稱，侵權文章的發布主體應就其行為承擔民事法律責任。“侵權文章內容嚴重失實、誤導公眾，且“全片抄襲”等具有明顯貶損性的表達，已經構成了對委托人及《夏洛特煩惱》主創的名譽權等合法權益的侵犯，給委托人及《夏洛特煩惱》的主創造成了嚴重的損害，應承擔相應的民事侵權責任。”并責令其刪除侵權文章，向影片出品方、主創團隊及社會公眾公開賠禮道歉，消除影響。
??
點擊咨詢
0755-83991522 18925297465 