“山寨”兵馬俑侵權了嗎？法院人士解讀

新聞背景

  安徽某景區呈現由上千個山寨兵馬俑構成的“中國最大山寨兵馬俑群”，且完全按照西安兵馬俑一號坑1∶1比例復制而成。消息曝光后，兵馬俑遺址管理方秦始帝陵博物院（簡稱秦陵博物院）與該景區環繞是否侵權互不相讓。近日，秦陵博物院向媒體表明，已預備申訴維權。

  除因年月沉積帶來的歷史、科學價值外，兵馬俑自身具有較高的藝術價值，構成了制作者具有原創性的思維表達，無疑歸于作品權法系統中的藝術作品范疇。而未經答應，私行仿制藝術作品并用于陳設的做法，是對作者仿制權、展覽權的直接侵略。因而，某景區未經答應對兵馬俑進行仿制仿制，并用于營利性展現，自然會引發對作品權侵權的質疑。

 毫無疑問，兵馬俑的前史現已遠超作品權維護期限，經過作品權這一捷徑規制“山寨”兵馬俑的盡力，難以得到法令支撐。事實上，這也是文物、古建筑等文明遺存在尋求作品權法維護時遇到的首要為難。

  但是，在作品權法系統內解決“山寨”兵馬俑糾紛，繞不開的法令妨礙即是作品權維護期限疑問。中國作品權法規則，包含復制權、展覽權在內的著作財產權，維護期限為作者畢生及其逝世后五十年，截止于作者逝世后第五十年的12月31日。

稱號權、商標權不能直指“山寨”

中國民法通則規則的稱號權，首要是指法人等依法享有的決定、運用、改動自己的稱號以及依法轉讓自己的稱號，并不受別人侵略的權力。別人冒充、盜用稱號，構成對稱號權的損害。問題在于，從媒體報道狀況來看，好像無法確定某景區將“秦始皇兵馬俑”用于指稱自己的稱號。

因而，秦陵博物院企圖經過稱號權維權，恐怕困難重重。

延伸閱讀

事實上，文物等文明遺存往往構成一個民族重要的團體回憶，乃至也許變成國家的文明標志。此刻，作品權法經過約束維護，讓文物進入公共范疇，完成了對其文明價值使用效果的最大化。咱們真實無法想象，對像長城這樣的文明符號的每一次使用，都需求獲得文物維護部分的答應。

----本文摘自中國知識產權網

上一篇：美媒稱：特朗普最終贏得在華商標“保衛戰”

下一篇： “搶注”商標是一柄雙刃劍