全國首例利用微信公眾號侵犯著作權案近日在江西省新余市渝水區人民法院一審宣判，法院以侵犯著作權罪判處被告人陳某拘役5個月，并處罰金1萬元。   2017年6月，新余市公安局接本市文…

  怎么辦理音樂作品版權登記對于音樂，版權登記之后的有效期到底是多久呢?現在很多歌曲是需要我們付費之后才可以進行下載的。這種變化實際上體現了我國對于音樂版權的保護。   A.辦理音樂…

       知識產權代理公司：神州知識產權。關于侵犯著作權的行為，按照我國著作權法相關規定，凡未經著作權人許可，又不符合法律規定的條件，擅自利用受著作權法保護的作品的行為。構成侵犯著作權的行為…

      著作財產權保護是有期限的，過了版權保護期的作品進入公有領域，就是社會的共有資源，俗稱“公版”圖書，公眾可以不經許可免費使用。這對出版單位來說是極大的便利，因此公有領域作品備受出版單位…

  神州知識產權代理公司：為您整理了一批關于著作人身權包括哪些權利？的資料，望對您有幫助。        知識產權由人身權利和財產權利兩部分構成…

  前段時間格力與美的的專利戰曾經一度受人關注，而如今雙方卻放下恩怨情仇，為呼吁加強知識產權保護走到了一塊兒。日前神州知識產權了解到，格力電器牽頭成立了中國首個空調行業知識產權聯盟。除了美的外，格力電器董事長董明珠…

  對于中國版奧特曼版權爭議，一直持續在發酵，自電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》7月份定檔以來， 關于奧特曼的版權之爭就曾掀起波瀾，一直備受業界人士的關注。   10月1日，由藍弧動…

  王老吉和加多寶的商標“紅罐之爭”，從2012年開始，從省高級人民法院到最高人民法院，一爭就是5年。今年8月，最高人民法院給出終審判決，雙方可以共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益?？墒鞘虑檫€沒完，王老吉商標…

面對“山寨”，是中國大多數企業都要頭痛的事情，從“康帥博”“雷碧”到“大白免”，總有一些山寨封出不窮的模仿，各大企業也是保護知識產權對“山寨”商標進行一次又一次的打擊。 ??然而，知名服裝品牌“七匹狼”遭遇“騎匹狼”，歷經…

  2011年，來自英國的攝影師大衛·斯萊特在印度尼西亞叢林中拍攝時，相機被一只黑獼猴奪去并拍下了自己的照片。事后斯萊特由于在網上發布猴子自拍照而身陷照片版權糾紛。據外媒12日報道，如今事情終于有了結果，斯萊特贏得…

版權爭奪戰后的握手言和     9月12日，騰訊音樂娛樂集團（Tencent Music Entertainment Group，簡稱TME）和阿里音樂（AliMusic）達成版權轉…

  票房已過55億元的《戰狼2》日前被指抄襲小說《彈痕》，引發議論紛紛。不過《戰狼2》的編劇董群卻在微博回應《彈痕》的作者紛舞妖姬正是自己的筆名，讓網友大呼“劇情反轉太快”。據悉，這部讓《戰狼2》借鑒不少橋段的小說…

近日，北京市海淀區人民法院（下稱海淀法院）對北京驍唐長遠教育科技有限公司（下稱驍唐公司）訴北京搜狐互聯網信息服務有限公司（下稱搜狐公司）侵犯著作權糾紛案作出一審判決，判令被告向原告賠償經濟損失等。 據悉…

近日，北京市海淀區人民法院（下稱海淀法院）就北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝公司）訴珠海多玩信息技術有限公司（下稱多玩公司）侵犯著作權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，多玩公司侵權成立，需向愛奇藝公司賠償經濟損失等50萬元。 …

據《北京日報》8月26日報道，美國電影協會成員公司起訴深圳市迅雷網絡技術有限公司侵犯著作權案近日宣告勝訴，深圳市南山區人民法院判決深圳市迅雷網絡技術有限公司賠償美國電影協會成員公司各項損失共計140萬元人民幣。至此，這起持續兩年半的跨…

從粗制濫造到良心佳作，從默默無聞到反哺電視臺，不過三年的時間，網劇所取得的成績足以讓其成為網生界的新寵。在政策充分寬松的2015—2016年，網劇市場顯現無比倫比的光明前景，資金方面，BAT各加持了三大視頻網站；人才上，優秀的電視人、…

《曉松奇談》是由愛奇藝視頻網站旗下高曉松工作室打造，由高曉松主持的一檔互聯網文化類脫口秀節目。 每期節目有不同的主題，主持人高曉松開談天文地理，海外見聞，中西野史，并在節目中設置幽默動畫版塊以及資料片段。 因認…

8月18日，央視知名動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》的著作權之爭在北京市朝陽區人民法院做出了一審判決，央視動畫勝訴。法院判定被告杭州大頭兒子文化有限發展公司、北京時代佳麗商貿有限公司于本判決生效之日起，停止授權生產、銷售涉案侵權產品;被告…

因認為閱文集團突然停止簽約作品的更新，構成單方面違約，中國移動通信集團公司旗下咪咕數字傳媒有限公司（下稱咪咕公司）向法院提起訴訟，要求對方繼續履行雙方此前簽訂的合作協議，恢復簽約的所有作品更新。同時，閱文集團需賠償經濟損失6.05億元…

8月17日，北京搜狐互聯信息服務有限公司（原告）將北京字節跳動科技有限公司（被告今日頭條所屬公司）訴至法院。認為今日頭條擅自刊登“中國籃鏡頭”，這也不是今日頭條第一次面臨的版權糾紛了。 原告稱，“中國籃鏡頭”是搜狐體育下的…